Via Saffi, 49 01100 VITERBO     |     provinciavt@legalmail.it     |     0761 3131

Indici della Rassegna

Titolo
.
Argomento
Notizie in breve
Abstract
.
Testo
PROCEDURA PER IL CONFERIMENTO DELL’INCARICO DI DIRIGENTE DI SECONDO LIVELLO NEL PUBBLICO IMPIEGO.

Riferimenti Giurisprudenziali:
- Tribunale di Roma, Ordinanza 20 luglio 2009

La procedura di conferimento dell’incarico di dirigente di secondo livello nel ruolo sanitario non ha carattere concorsuale, in quanto si articola secondo uno schema che prevede non la formazione di una graduatoria finale con individuazione del candidato vincitore, ma una scelta di carattere essenziale fiduciario del direttore generale nell’ambito di un elenco di soggetti ritenuti idonei da un’apposita commissione di esperti. Il conferimento dell’incarico di dirigente di secondo livello nel ruolo sanitario, inoltre, ha natura negoziale di diritto privato e, configurando una scelta del direttore generale di carattere fiduciario, non deve essere motivato.

PRESUPPOSTI PER L’ADOZIONE DI ORDINANZE CONTINGIBILI ED URGENTI

Riferimenti Giurisprudenziali:
- Tar Veneto, Sez. III, Sentenza 04 agosto 2009 n. 2274;

Il potere extra ordinem previsto dall’art. 50 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, per l’emissione di ordinanze contingibili ed urgenti presuppone, da un lato, una situazione di pericolo effettivo, da esternare con congrua motivazione, e, dall'altro, una situazione eccezionale e imprevedibile, cui non sia possibile far fronte con i mezzi previsti in via ordinaria dall'ordinamento. Pertanto, l'ordinanza contingibile ed urgente non può essere utilizzata per soddisfare esigenze che siano invece prevedibili ed ordinarie, e richiede sempre la necessità di provvedere con immediatezza in ordine a una situazione di natura eccezionale ed imprevedibile.
E’ illegittima, pertanto, una ordinanza contingibile ed urgente con la quale il Sindaco di un Comune ha vietato ai proprietari e detentori di cani di condurre i propri animali in alcune vie del centro storico, motivata facendo generico richiamo all’eventualità di malattie pericolose per la salute pubblica, senza riferimenti a situazioni di emergenza specifiche e localizzate nelle strade dove è imposto il divieto; è altresì illegittima per avere imposto un divieto assoluto (che non tiene neppure conto dei proprietari di cani che risiedono nelle zone interdette) per una situazione non imprevedibile ed eccezionale, fronteggiabile con l’esercizio degli ordinari poteri di prevenzione, vigilanza e controllo di cui dispone l’Amministrazione.

TERMINE PER DEPOSITO DI MEMORIE

Riferimenti Giurisprudenziali:
- Consiglio di Stato, Sez. VI, Sentenza 11 agosto 2009 n. 4934;

L’art. 23-bis, L. Tar, in deroga alla regola ordinaria secondo cui i termini per deposito di memorie e documenti si calcolano a ritroso dalla data dell’udienza di merito, ha previsto un diverso meccanismo processuale nel caso di fissazione dell’udienza di merito con ordinanza collegiale resa nell’udienza cautelare. In tal caso la tempistica di deposito di memorie e documenti è scandita dall’esistenza dell’ordinanza collegiale, e i termini si calcolano in avanti con decorrenza dal deposito dell’ordinanza.
Il termine prescritto per il deposito di memorie è perentorio, e non può subire deroghe nemmeno con il consenso delle parti, essendo esso previsto non solo a tutela del contraddittorio tra le parti, ma anche a garanzia del corretto svolgimento del processo e della adeguata e tempestiva conoscenza degli atti di causa da parte del collegio giudicante.

GIURISDIZIONE IN MATERIA DI CESSIONE VOLONTARIA DEL BENE OGGETTO DI PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO
Riferimenti Giurisprudenziali:
- Tar Puglia, Lecce, Sez. I, Sentenza 30 luglio 2009 n. 1953;

Rientrano nella giurisdizione dell’A.G.O. le controversie in materia di cessione volontaria del bene assoggettato a procedura espropriativa ed in particolare la questione, preliminare ad un'azione di determinazione del conguaglio del prezzo, circa la nullità del contratto di cessione volontaria del bene assoggettato a procedura espropriativa, la cui disciplina inerisce finalisticamente alla commisurazione dell'indennizzo, e quindi tutela in modo diretto ed immediato la posizione del soggetto espropriando
Autore
Data
sabato 15 agosto 2009
 
Valuta questa Pagina
stampa