Indici della Rassegna

La decisione di non rinnovare il contratto di fornitura o servizio tutt'ora in essere non deve necessariamente essere motivata

Contratti

(Tar Lazio, sent. maggio 2006)

Nel riportare alla mente un precedente pronunciamento di pari valenza (e di cui si è dato notizia nelle precedenti ns. rassegne nn. 9 e 11 del 2006) il TAR ricorda che la norma dell’ art. 23 della L. 62/2005 (Legge comunitaria 2004) non ha espunto dal nostro ordinamento la possibilità di procedere al rinnovo dei contratti in corso, avendo solo previsto limitazioni all’uso indiscriminato dell’istituto civilistico che, di fatto, vanifica il principio comunitario della libera concorrenza, della concorrenzialità e della evidenza pubblica della scelta del contraente.

Ne consegue che, perseguendo l’interesse pubblico della massima partecipazione e della elisione del consolidarsi di posizioni non concorrenziali è lineare la scelta della P. A. di procedere secondo procedure concorsuali.

Il rigetto dell’istanza del precedente contraente, finalizzata al rinnovo del precorso rapporto, non abbisogna di motivazione alcuna per essere la scelta della selezione prevista normativamente e quella della prosecuzione del rapporto eccezione alla procedura.

Quindi solo la deroga avrebbe necessità di essere supportata da considerazioni atte a provare la economicità e la finalità del perseguimento dell’ interesse pubblico.

Né la posizione del precedente contraente è meritevole di tutela giuridicamente rilevante potendosi riconoscere una aspettativa.

Avv. M. T. Stringola

venerdì 09 giugno 2006