Via Saffi, 49 01100 VITERBO     |     provinciavt@legalmail.it     |     0761 3131

Indici della Rassegna

Titolo
.
Argomento
Notizie in breve
Abstract
.
Testo
sintesi e segnalazioni
SPESE DI GIUSTIZIA
Riferimenti Giurisprudenziali:
- Consiglio di Stato, sez. IV, sent. 4 febbraio 2008, n. 297
La regola generale secondo cui le spese processuali vanno poste a carico della parte soccombente non ha carattere assoluto, ben potendo il giudice prescindere da essa e regolare diversamente il relativo onere o compensare le spese alla luce dell’intera vertenza, della materia contrioversa e di ogni altro elemento discrezionale ravvisato.
CREDITI NEI VANTATI NEI CONFRONTI DELLA P.A.
Riferimenti Giurisprudneziali:
- Consiglio di Stato, sez.V, sent. 6 febbraio 2008, n. 347
In tema di crediti vantati dai pubblici dipendenti nei confronti dell’amministrazione di appartenenza deve ritenersi che, nel caso in cui il diritto patrimoniale trovi fonte direttamente in un provveidmento amministrativo, il momento della maturazione degli accessori (interessi e rivalutazione monetaria) sui relativi crediti sia quello del provvedimento, ancorchè avente efficacia retroattiva.

CONCESSIONE EDILIZIA
Riferimenti Giurisprudenziali:
- Consiglio di Stato, sez.IV, sent. 29 gennaio 2008, n. 249
1. La presentazione, dopo il rilascio della concessione edilizia, di istanze di variante non è idonea ad intorrompere i termini di inizio e ultimazione dei lavori, previsti a pena di decadenza della concessione edilizia.
2. La perdita di efficacia della concessione di costruzione per mancato inizio o ultimazione dei lavori nei termini prescritti deve essere accertata e dichiarata con formale provvedimento dell’amministrazione, anche ai fini del necessario contraddittorio col privato circa l’esistenza dei presupposti di fatto e di diritto che possono legittimasre la determinazione.
ERRORE NELL’INDIVIDUAZIONE DEL GIUDICE: CONSEGUENZE

Riferimenti Giurisprudenziali:
- Consiglio di Giustizia Amministrativa, sent. 18 febbraio 2008 n. 88;
- Tar Lazio, sez. III, sent. 900/2008

Se la pubblica amministrazione ha erroneamente indicato il termine per impugnare e l'organo dinanzi al quale l'impugnazione va proposta, la parte che è incorsa nell’errore per aver seguito l’errata segnalazione ha diritto di essere rimessa in termini per essersi concretizzato un errore scusabile.



Autore
Data
venerdì 29 febbraio 2008
 
Valuta questa Pagina
stampa